El desafío de la protección multinivel en el caso de Margarida Alves
un análisis de la perspectiva de género y el debido proceso en los estándares interamericanos de protección integral de defensores de derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.9732/2021.v122.670Palabras clave:
Caso Margarida Alves, Defensores de Direitos Humanos, Proteção integralResumen
PROBLEMÁTICA: La problemática de este artículo se centra en el análisis de los parámetros del debido proceso legal y de la protección diferenciada para las defensoras de derechos humanos, en relación con la protección integral de los defensores de derechos humanos, para exponer los desafíos de la protección multinivel de los derechos humanos en la actuación de los defensores brasileños a partir del caso de Margarida Alves y, finalmente, indicar la necesidad de que el caso sea decidido a partir de la comprensión de la violencia de género a la que fue sometida y del parámetro del debido proceso legal ya violado.
OBJETIVOS: La investigación busca discutir las garantías de protección integral de los defensores de los derechos humanos en Brasil desde el referencial teórico de la protección multinivel y el análisis del caso Margarida Alves.
METODOLOGÍA: La metodología aplicada en esta investigación fue predominantemente una revisión bibliográfica propositiva de las principales doctrinas sobre la protección multinivel, sobre la protección integral de los defensores de los derechos humanos y la violencia de género, así como el análisis del informe de admisibilidad y los informes de casos en composición con los informes, la jurisprudencia y los documentos internacionales publicados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la protección de los defensores de los derechos humanos. Por último, el artículo presentó resultados estructurados mediante un método deductivo.
RESULTADO: Esta investigación se produjo en un lapso de tiempo de 35 años desde el asesinato del defensor de los derechos humanos y, hasta entonces, nos dimos cuenta de que sólo había admisibilidad del caso por parte de la Comisión Interamericana, es decir, sigue sin rendir cuentas. Además, cuando analizamos el caso desde los parámetros del debido proceso legal y la perspectiva de género, vimos poco énfasis en la violencia contra la mujer y el irrespeto de los deberes de investigar, juzgar y sancionar de manera diligente, lo que lleva, finalmente, a entender que los parámetros de protección plena son cuestiones inherentes a la voluntad política de hacerlo y que este caso puede ser paradigmático para desarrollar, en una posible decisión, órdenes de protección plena al Estado brasileño en relación a estos dos estándares.
CONCLUSIONES: Se concluye por la necesaria comprensión de estos dos estándares (debido proceso legal y violencia de género) en el análisis sentencial del caso para desarrollar de manera más efectiva la protección integral de las defensoras de derechos humanos en Brasil.
Referencias
ANISTIA INTERNACIONAL. Transforming Pain Into Hope: human rights defenders in theAmericas, 2012, AMR 01/006/2012.
ARAÚJO, Eduardo Fernandes de; FRÓES, Ive Cândido; COELHO, João Batista; OLIVEIRA, Maria Angélica. Refazenda Estado Brasileiro: Memória Social Nordestina na Comissão Interamericana de Direitos Humanos. In: CORREIRA, Ludmila; SILVIA JÚNIOR, Nelson Gomes (org.). Centro de Referência em Direitos Humanos da Universidade Federal da Paraíba: sustenta a pisada. Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República - SDH/PR. João Pessoa: Editora da UFPB, 2014, p. 13-54.
ARRUDA, Paula; FERRAZ, Natasha; RODRIGUES, Alessandro Baltazar. Conflitos jurídico-políticos na Amazônia e o caso dos defensores e das defensoras dos direitos humanos no Pará. In: ARRUDA, Paula; SILVA, Lúcia Isabel (org.) Conflitos jurídico-políticos na Amazônia e processos de enfrentamento. 1ª edição. São Paulo: Ícone Editora, 2018, p. 17-53.
BEAUVOIR, Simone de. O Segundo Sexo: Volume 1 (Fatos e Mitos). Tradução de Sérgio Milliet. 4ª ed. São Paulo: Difusão Europeia do Livro, 1970.
BRASIL. Medida Provisória nº 871de 18 de janeiro de 2019. Institui o Programa Especial para Análise de Benefícios com Indícios de Irregularidade, o Programa de Revisão de Benefícios por Incapacidade, o Bônus de Desempenho Institucional por Análise de Benefícios com Indícios de Irregularidade do Monitoramento Operacional de Benefícios e o Bônus de Desempenho Institucional por Perícia Médica em Benefícios por Incapacidade, e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2019/Mpv/mpv871.htm. Acesso em 09/03/2019.
________. Defensores: Programa Nacional de Proteção aos Defensores dos Direitos Humanos. Brasília: Secretaria Especial dos Direitos Humanos, 2004.
________ Comissão Camponesa da Verdade. Relatório Final: Violações de Direitos no Campo 1946-1988. Brasília: UnB, 2014.
_________. Comissão Nacional da Verdade. Relatório: textos temáticos / Comissão Nacional da Verdade. Brasília: CNV, v. 2, 2014, p. 116.
_________. Comitê Nacional de Educação em Direitos Humanos. Plano Nacional de Educação em Direitos Humanos. Brasília: Secretaria Especial dos Direitos Humanos, Ministério da Educação, Ministério da Justiça, UNESCO, 2007.
CIDH. Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência Contra a Mulher – Convenção de Belém do Pará. Adotada em Belém do Pará, Brasil, em 9 de junho de 1994. Disponível em: http://www.cidh.org/basicos/portugues/m.belem.do.para.htm. Acesso em: 28/01/2019.
CIDH. Relatório sobre a situação de defensoras e defensores de direitos humanos nas Américas.Washington: OEA, 2006.
CIDH. Caso Margarida Maria Alves. Informe de admissibilidade em 5 de março de 2008
CIDH. Segundo Informe sobre la situación de las defensoras y lós defensores de derechos humanos en las Américas. Washington: OEA, 2011.
CIDH. Hacia una política integral de protección a personas defensoras de derechos humanos. Washington: OEA, 2017.
CorteIDH. Caso Huilca Tecse Vs. Perú. Sentencia de 3 de marzo de 2005.
Corte IDH. Caso Cantoral Huamaní Y García Santa Cruz Vs. Perú. Sentencia de 10 de Julio de 2007.
CorteIDH. Caso Kawas Fernández Vs. Honduras. Sentencia de 3 de abril de 2009.
DATAFOLHA; FBSP. Visível e invisível: a vitimização de mulheres no Brasil. Fórum Brasileiro de Segurança Pública, 2017. Disponível em: http://www.forumseguranca.org.br/wp-content/uploads/2017/03/relatorio-pesquisa-vs4.pdf. Acesso em: 01/03/2019.
FBSP. Anuário Brasileiro de Segurança Pública. 11ª edição. Fórum Brasileiro de Segurança Pública, 2017. Disponível em: http://www.forumseguranca.org.br/wp-content/uploads/2019/01/ANUARIO_11_2017.pdf. Acesso em: 18/02/2019.
FERREIRA, Ana Paula Romão. A trajetória política-educativa de Margarida Maria Alves. Tese de Doutorado apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Federal da Paraíba. 2009. Disponível em: https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/tede/4922/1/arquivototal.pdf. Acesso em: 18/01/2019.
FLORES, Jorge Humberto Meza. El derecho a defender los derechos: La proteción a defensoras y defensores de derechos humanos en el Sistema Interamericano. México: Comissão Nacional de Los Derechos Humanos, 2011.
FLORES, Jorge Humberto Meza. Aproximaciones conceptuales para el análisis del fenômeno de la violência contra defensoras y defensores de derechos humanos. In: Revista EletrônicaMétodhos. Año 1. Vol. 2. México: Centro de Investigación Aplicada de Derechos Humanos, 2012.
FPA/Sesc. A mulher brasileira nos espaços público e privado. 1ª edição. Fundação Perseu Abramo/Sesc, 2004.
HANSEN, Carol Rae. VisãoGeral do Movimento de Direitos Humanos. In: DEVINE, Carol; HANSEN, Carol Rae; WILDE, Ralph. Direitos Humanos: referências essenciais. Tradução: Fábio Larsson.São Paulo: EDUSP – NEIV, 2007.
MEDEIROS, Gilmara Joane. O direito a defender direitos: os desafios na proteção dos defensores de direitos humanos. Dissertação apresentada ao Programa de Mestrado em Ciências Jurídicas da Universidade da Paraíba. 2013.
MELISH, Tara. Protecting Economic, Social and Cultural Rights in the Inter-American Human Rights System: A Manual on Presenting Claims.Yale LawSchool-Orville H. Schell Jr. Center for International Human Rights/Centro de Derechos Económicos y Sociales de Ecuador, Quito.
ONU. Defensores de Direitos Humanos: protegendo os direitos para defender os direitos humanos. Genebra: ONU, 2004.
OSHAI, Cristina. Quem são os/as defensores/defensoras de direitos humanos. In: Em Defesa da Vida: A Realidade dos/as defensores/as de direitos humanos sob situação de risco e ameaça no Estado do Pará. Belém: Centro de Estudos e Defesa do Negro do Pará – CEDENPA (org.), 2008, p. 49-96.
SAFFIOTI, Heleieth. Gênero, patriarcado e violência. 2ª reimpressão. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2011.
SANTOS, Igor do Carmo; BICALHO, Pedro Paulo Gastalho de. Problematizando algumas das práticas de direitos humanos a partir da construção do sujeito “defensor de direitos humanos”. In: LEMOS, Flávia Cristina; GALINDO, Dolores; BENGIO, Fernanda; FRANCO, Ana Carolina; SOUZA, Giane; GASPARETTO, Daiane (org.). Psicologia social, direitos humanos e históricos:transversalizando acontecimentos do presente. 1ª edição, Curitiba: CRV, 2015, p. 147-157.
SILVA, Berenice Gomes. A Marcha das Margaridas: resistência e permanência. Dissertação de Mestrado apresentada ao Departamento de Sociologia da Universidade de Brasília/UnB, 2008. Disponível em: http://transformatoriomargaridas.org.br/sistema/wp-content/uploads/2015/02/Disserta%C3%A7ao_Berenice_jul20081-1.pdf. Acesso em: 05/02/2018.
URUEÑA, René. Proteção multinível de direitos humanos na América Latina? Oportunidades, desafios e riscos. In: GALINDO, George; URUEÑA, René; TORRES PÉREZ, Aida (coord.). Proteção multinível dos direitos humanos. Manual. Barcelona: Rede Direitos Humanos e Educação Superior, 2014,p. 15-48.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista Brasileira de Estudos Políticos o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution. Essa licença permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, desde que sem fins comerciais.
É permitido ainda que outros distribuam, adaptem e criem a partir do seu trabalho, sem fins comerciais, desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
The authors maintain the copyright and grant the Brazilian Journal of Political Studies the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License. This license allows the sharing of the work with authorship recognition and initial publication in this journal, as long as it is not for commercial purposes.
It is also allowed that others distribute, adapt and create from their work, without commercial purposes, as long as they attribute due credit for the original creation.
Authors are allowed to enter into additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publish in an institutional repository or as a book chapter), with authorship recognition and initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online after the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and citation of the published work.
