Derecho y democracia
regreso al enfoque procesal de Habermas
DOI:
https://doi.org/10.9732/2021.v122.883Resumen
El artículo desarrolla la tesis habermasiana del "condicionamiento mutuo" entre el derecho y la democracia, en una unidad de entendimiento y acción, con el objetivo de contribuir a su elucidación. A partir de la "teoría kantiana del derecho", Habermas conjuga la autonomía individual con la autonomía pública y elabora una versión comunicacional en la que la comunidad política moderna, formada por todos los actores sociales, se percibe a sí misma como una intersubjetividad mutua de posiciones para afirmar, hacer crecer y desarrollar la libertad individual. La acción comunicativa garantiza que los plurales se combinen de forma "anónima" para no perjudicar al individuo o a la libertad individual, reconociendo, sin embargo, la tensión existente en esta acción comunicativa ya que el espacio público accesible a todos debe permitir de forma autónoma que todos expresen sus opiniones. Habermas reconoce la imposibilidad de un "consenso" perfecto en una sociedad construida sobre la plena autonomía de los co-societarios, que mantiene la acción comunicacional permanentemente activa. La legitimidad de la "ley y la democracia" se forma en el espacio público con la participación igualitaria de todos los actores sociales para "significar" una legalidad legítima. En efecto, la acción comunicacional proporciona una democracia libre de toda forma de instrumentalización que ocupará el lugar que antes ocupaba el contractualismo.
Referencias
BEAUD, Olivier, PASQUINO, Pasquale (dir.). La controverse sur « le gardien de la Constitution» et la justice constitutionnelle : Kelsen contre Schmitt, Paris, Édition Panthéon-Assas Paris II, coll. « Colloques », 2007.
BOULAD-AYOUB, Josiane (dir.). Former un nouveau peuple? : pouvoir, éducation, révolution, Paris, L’Harmattan et Sainte-Foy, Les Presses de l’Université Laval, 1996.
CONDORCET, Benjamin. De la liberté des anciens comparée à celle des modernes (1819), Paris, Mille et une nuits, no 566, 2010.
GOETHE, Johann Wolfgang. Les souffrances du jeune Werther (1774). Paris (múltiplas edições).
GOYARD-FABRE, Simone. Kant et le problème du droit, Paris, Vrin, 1995.
GOYARD-FABRE, Simone. La Philosophie du droit de Kant, Paris, Vrin, 1996.
HABERMAS, Jürgen. « La modernité: un projet inachevé », in Critique. Revue générale des publications françaises et étrangères, Paris, no 413, octobre 1981, p. 950-967.
HABERMAS, Jürgen. Morale et communication, Paris, Cerf, 1986.
HABERMAS, Jürgen. Théorie de l’agir communicationnel. Tome 1 : Rationalité de l’agir et rationalisation de la société, et Tome 2 : Pour une critique de la raison fonctionnaliste, Paris, Fayard, 1987.
HABERMAS, Jürgen. Logique des sciences sociales et autres essais, Paris, Presses universitaires de France, 1987.
HABERMAS, Jürgen. Écrits politiques. Culture, droit, histoire, Paris, Cerf, 1990.
HABERMAS, Jürgen. «La désobéissance civile : un test crucial pour la démocratie », in Revue M (Paris), no 44, février 1991, p 25-35.
HABERMAS, Jürgen. De l’éthique de la discussion, Paris, Cerf, 1992.
HABERMAS, Jürgen. Faktizität und Geltung. Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaat, Frankfurt, 1992.
HABERMAS, Jürgen. Sociologie et philosophie du langage (Christian Gauss Lectures, 1970/1970), Paris, Armand Colin, 1995.
HABERMAS, Jürgen. Droit et démocratie. Entre faits et normes, Paris, Gallimard, 1997.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia. Entre facticidade e validade. Trad. Flavio Beno Siebenneichler, Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro. 1997
HABERMAS, Jürgen. «La réconciliation grâce à l’usage public de la raison. Remarques sur le libéralisme public de John Rawls », in COURTOIS, Stephane (dir). Débat sur la justice politique Jürgen Habermas et John Rawls. Traduit de l'américain et de l'allemand par Rainer Rochlitz. Paris, Éditions du Cerf, collection «Humanités», 1997, p 9 – 48.
HABERMAS, Jürgen. De l’usage public des idées. Écrits politiques 1990-2000, Paris, Fayard, 2005.
KANT, Emmanuel. Métaphysique des mœurs. Tome 2 : Doctrine de droit. Doctrine de la vertu, Paris, GF-Flammarion, 1994.
KELSEN, Hans. Théorie pure du droit. Introduction à la science du droit, Neuchâtel, La Baconnière, 1953.
KELSEN, Hans. Qui doit être le gardien de la Constitution?, Paris, Michel Houdiard Éditeur, coll. «Le sens du droit », 2006.
LOCKE, John. Deuxième Traité du gouvernement civil (1690), Paris, Vrin, coll. « Bibliothèque des textes philosophiques », 1977.
MELKEVIK, Bjarne. «Kant et Habermas. Réflexions sur “La Doctrine de droit” et la modernité juridique », in Evanghelos Moutsopoulus (dir.), Droit et vertu chez Kant. Kant et la philosophie grecque et moderne, Athènes (Grèce), 1997, p. 323-330.
MELKEVIK, Bjarne. «Kant et Habermas. Réflexions sur “La Doctrine de droit” et la modernité juridique», in Diotima. Revue de recherche philosophique / Review of Philosophical Research (Athènes, Grèce), 1999, no 27, p. 121-128.
MELKEVIK, Bjarne. Rawls ou Habermas. Une question de philosophie du droit, Québec, Les Presses de l’Université Laval, coll. « Diké », 2001/2. (Rawls y Habermas. Un debate de filosofía del derecho, traduzido por Claudia Cáceres Cáceres, Bogotá (Colombia), Universidad Externado de Colombia, coll. Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho no 42, 2006).
MELKEVIK, Bjarne. Habermas, droit et démocratie délibérative, Québec, Les Presses de l’Université Laval, coll. « Diké », 2010.
MELKEVIK, Bjarne. Droit et agir communicationnel : Penser avec Habermas, Paris, Buenos Books International, 2012.
MELKEVIK, Bjarne. Habermas, légalité et légitimité, Québec, Les Presses de l’Université Laval, coll. « Diké », 2012.
PETTIT, Philip. Républicanisme, Paris, Gallimard, 2004.
RAWLS, John. Le libéralisme politique, Paris, Presses universitaires de France, 1995.
RAULET, Gérard. Aufklärung. Les Lumières allemandes, Paris, GF-Flammarion, 1995.
ROSSEAU, Jean-Jacques. Du contrat social (1762), Paris, GF-Flammarion, 1992.
SKINNER, Quentin. La liberté avant le libéralisme, Paris, Seuil, 2000.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista Brasileira de Estudos Políticos o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution. Essa licença permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, desde que sem fins comerciais.
É permitido ainda que outros distribuam, adaptem e criem a partir do seu trabalho, sem fins comerciais, desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
The authors maintain the copyright and grant the Brazilian Journal of Political Studies the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License. This license allows the sharing of the work with authorship recognition and initial publication in this journal, as long as it is not for commercial purposes.
It is also allowed that others distribute, adapt and create from their work, without commercial purposes, as long as they attribute due credit for the original creation.
Authors are allowed to enter into additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publish in an institutional repository or as a book chapter), with authorship recognition and initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online after the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and citation of the published work.
