Reason against history

presuppositions of Contractarian Natural Law in the Modern Period

Authors

DOI:

https://doi.org/10.9732/2021.v123.652

Abstract

The political and legal philosophy of early modern period was dominated by contractarian natural law theory, which in its most relevant philosophical forms implied the abandonment of some dominant ideas in the medieval Aristotelianism. In this paradigm shift, not only the content of the ideas, but also the methods applied in the political thinking have played an important role. We analyze some questions concerning the nature of contractarian political thought in its relation to the philosophical and scientific culture that emerged with the Renaissance and try to explain the nature of some of its limitations, as well as the reasons of its decline in the early 19th Century, during the emergence of political and legal historicism. The method we chose is the comparison of the contractarian natural law theory to the currents of thought it confronted and was confronted by, in order to highlight some of its characteristics that were neglected by other commentators. In so doing, we intend to contribute to deepen the understanding of this current of philosophical-political-legal thought that informed the first declarations of human rights, the first constitutionalism and, later and indirectly, also private law through the doctrine of personality rights.

Author Biography

  • Alexander de Castro, UniCesumar

    Doutor em Teoria e História do Direito pela Università degli Studi di Firenze (Florença, Itália). Pós-­doutorado pela Westfälische Wilhelms Universität Münster (Alemanha) e pela Freie Universität Berlin (Alemanha). Foi pesquisador visitante no Centro di Studi per la Storia del Pensiero Giuridico Moderno da Università degli Studi di Firenze, no Institut für Rechtsgeschichte e no Exzellenzcluster Religion und Politik in den Kulturen der Vormoderne und der Moderne, ambos da Westfälische Wilhelms ­Universität Münster (Alemanha), bem como no Lateinamerika ­Institut da Freie Universität Berlin (Alemanha). Também foi resident fellow do Polish Institute of Advanced Studies da Academia de Ciências da Polônia. Atualmente é professor dos cursos de graduação e pós-graduação stricto sensu em Direito (mestrado e doutorado) da UniCesumar. Realiza pesquisas na área de História do Direito, com ênfase sobretudo em História do Direito Penal.

References

AUBENQUE, Pierre. A prudência em Aristóteles. São Paulo: Discurso Editorial, 2003.

BLUMENTHAL, Uta-Renate. The Investiture Controversy: Church and Monarchy from the Ninth to the Twelfth Century. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 2010.

BOBBIO, Norberto. O Positivismo Jurídico: lições de filosofia do direito. Tradução de Márcio Pugliesi, Edson Bini e Carlos E. Rodrigues. São Paulo: Ícone, 1995.

BOBBIO, Norberto; BOVERO, Michelangelo. Sociedade e Estado na Filosofia Política Moderna. 2. ed. Tradução de Carlos Nelson Coutinho. São Paulo: Editora Brasiliense,1987.

BURCKHARDT, Jacob. Die Cultur der Renaissance in Italien: Ein Verſuch. Basel: Druck und Verlag der Schweighauser'schen Verlagsbuchhandlung, 1860.

ENDERLE, Rubens. Apresentação. In: MARX, Karl. Crítica da filosofia do direito de Hegel. 2.ed. Tradução de Rubens Enderle e Leonardo de Deus. São Paulo: Boitempo, 2010, pp. 11-26.

FAZIO FERNÁNDEZ, Mariano. Historia de las ideas contemporáneas: Una lectura del proceso de secularización. 2. Ed. Madrid: Rialp, 2007.

FILMER, Robert. Observations concerning the Original and Various Forms of Government. To which is added, the Power of kings. With directions for obedience to government in dangerous and doubtful times. Vol. 1. London: R. R. C., 1696.

FILMER, Robert. Patriarcha, Or, The Natural Power of Kings. London: R. Chiswel, W. Hensman, M. Gilliflower, and G. Wells, 1685.

FOUCAULT, Michel. As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. 8. ed. Tradução de Salma Tannus Muchail. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

GILLESPIE, Michael Allen. The Theological Origins of Modernity. Chicago: University of Chicago Press, 2008.

GREGORY, Brad Stephan. The Unintended Reformation: How a Religious Revolution Secularized Society. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2012.

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Princípios da filosofia do direito. Tradução de Orlando Vitorino. São Paulo: Martins Fontes, 1997.

HOBBES, Thomas. O Leviatã. 2. ed. Tradução de João Paulo Monteiro e Maria Beatriz Nizza da Silva. São Paulo: Editora Abril Cultural, 1979.

IPGRAVE, Julia. Adam in Seventeenth Century Political Writing in England and New England. New York: Taylor & Francis, 2016.

JAPPE, Anselm. Alienação, reificação e fetichismo da mercadoria. Limiar. Tradução de Sílvio Rosa Filho. vol. 1, nº 2, pp. 4–29, 1º semestre 2014.

KOSELLECK, Reinhart et al. Staat und Souveränität. In: BRUNNER, Otto; CONZE, Werner; KOSELLECK, Reinhart. Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Vol. 6. Stuttgart: Klett-Cotta Verlag, 1990, pp. 1-154.

LILLA, Mark. The Stillborn God: Religion, Politics, and the Modern West. New York: Knopf, 2007.

LOPES, Marisa. O animal político: Estudos sobre justiça e virtude em Aristóteles. São Paulo: Singular, 2008.

LUKÁCS, Georg. Die Zerstörung der Vernunft. Neuwied: Luchterhand, 1962.

LUKÁCS, Georg. El asalto a la razón. 3ª ed. Tradução de Wenceslao Roces. Barcelona, México, D.F.: Grijalbo, 1972.

MACPHERSON, C. B. A Teoria Política do Individualismo Possessivo: de Hobbes até Locke. Tradução de Nelson Dantas. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979.

MARX, Karl. Contribuição à Crítica da Economia Política. 2. Ed. Tradução de Florestan Fernandes. São Paulo: Expressão Popular, 2008.

MARX, Karl. Crítica da filosofia do direito de Hegel. 2.ed. Tradução de Rubens Enderle e Leonardo de Deus. São Paulo: Boitempo, 2010.

MARX, Karl. O 18 de brumário de Luís Bonaparte. Tradução de Nélio Schneider. São Paulo: Boitempo, 2011.

MEINECKE, Friedrich. El historicismo y su génesis. Pánuco: Fondo de Cultura Economica, 1943.

MÉSZÁROS, István. A Teoria da Alienação de Marx. Tradução de Nélio Schneider. São Paulo: Boitempo, 2016.

MONTESQUIEU, Charles. O Espírito das leis. Tradução de Cristina Muracho. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

MORRISON, Karl F. Canossa: a revision. Traditio. New York, n. 18, pp. 121–58, 1962.

NOVELLI, Pedro Geraldo Aparecido. O Estado como verdade da sociedade civil-burguesa. Veritas. v. 55, n. 3, pp. 9-28, set./dez. 2010.

PARKER, Kim Ian. The Biblical Politics of John Locke. Waterloo: Wilfrid Laurier Univ. Press, 2006.

REIS, José Carlos. Wilhelm Dilthey e a autonomia das ciências histórico-sociais. Londrina: EdUEL, 2003.

RIBEIRO, Renato Janine. Ao leitor sem medo: Hobbes escrevendo contra o seu tempo. São Paulo: Editora Brasiliense, 1984.

ROUSSEAU, Jean-Jacques. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. 2. Ed. Tradução de Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

ROUSSEAU, Jean-Jacques. O Contrato Social. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

SAVIGNY, Friedrich Carl von. Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Charleston: Nabu Press, 2012.

TRACY, James D. Luther and the Modern State. Vol. VII. Sixteenth Century Essays & Studies. Truman State University Press, 2001.

WEBER, Max. A Política como Vocação. In: WEBER, Max. Ensaios de Sociologia. Tradução de Waltensir Dutra. Rio de Janeiro: LTC Editora, 2002.

WIEACKER, Franz. História do Direito Privado Moderno. 2. ed. Tradução de António Manuel Hespanha. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1993.

ZUCKERT, Michael P. Natural Rights and the New Republicanism. Princeton: Princeton University Press, 2011.

Published

2021-12-31

Issue

Section

Artigos

How to Cite

Reason against history: presuppositions of Contractarian Natural Law in the Modern Period. (2021). Brazilian Journal of Political Studies, 123, 15-48. https://doi.org/10.9732/2021.v123.652